(资料图)

“万物生长此时，皆清洁而明净。”在缅怀先人、慎终追远的清明前夕，一些新型祭祀却并不那么“清明”。

据报道，近年来，不少网络祭祀平台利字当头，引发公众吐槽不断：有的变“发泄利器”，活得好好的人却“被死亡”；有的借名人、烈士“吸金”，连虚构人物也能进“烈士”纪念馆；还有的学起了直播中“榜一大哥”的“套路”，设置“香火排行榜”，祭品越多、排名越高……

“云祭扫”具有积极意义。一方面，相较于烧纸钱、鸣鞭炮等传统祭祀，指尖上的遥寄哀思更加绿色环保。在突破时空限制的同时，也免去了舟车劳顿、交通堵塞之苦，提倡“云祭扫”是移风易俗的应有之义。另一方面，延展思念的厚度和生命的长度，互联网不失为理想的记忆载体。天堂寄语、时空邮箱等新兴服务，之所以被越来越多人接受，就在于它的人性化和创新表达，一如日前重庆男子给父亲墓碑贴二维码，扫码就能回顾其生平故事与代表作品，受到网友点赞。

“丧虽有礼，而哀为本焉。”清明的意义不在于形式，关键还是要回归文化本位，其严肃性不容消解。清明不单纯是一个追忆故人的节日，它还蕴含着生命教育的内核。既追问着人生的终极意义，也引发人们思考：生者与逝者之间，要如何建立情感连接？

其实，只要心诚情至，每一种形式都有仪式意义。但越要体现对祖先的“思时之敬”，就越要避免形式大于意义。情感终究是一种私密感受，不需刻意对外“策展”，甚至是变相的攀比。购买动辄成百上千元的虚拟祭祀用品、在“香火”排行榜的诱下“豪掷千金”，试图以金钱体现诚心、用打榜彰显孝道，难免让人感觉违和。

无论线上还是线下，祭扫具有公益性和特殊性，它的市场化之路不能脱轨而行。从运营主体来看，目前较为完善的“云祭扫”，依然局限于公墓自营平台。私营平台有利益考量无可厚非，虽然它们并不具备有关部门那样的信息优势，但至少要尽到基本的内容审核责任，而不是睁一只眼闭一只眼，甚至让人大跌眼镜。

面对新生事物，监管要跟上。无论我国现行管理殡葬的法规文件，还是2018年9月民政部公布的《殡葬管理条例（修订草案征求意见稿）》，网络祭祀均鲜有涉及，缺乏具体可行的操作规范。日前，中央网信办等下发通知，明确提出规范网络祭扫，严禁设置“香火”排行榜，并对规范祭扫流程管理、优化访问和举报功能等方面作出安排，此举正当其时。可见相关问题已引起重视，也期待后续有更多动作，将监管的触角推向更深、更细。

别样清明一样情。“云祭扫”要成为真正的“亲民”新风尚，还得离铜臭味远一些。（高维）

关键词：